h3h3- הניצחון!
זהו זמן נהדר של הנאה עבורh3h3 הפקותמכיוון שהם זכו לאחרונה בתביעה. בסוף אוגוסט 2017 פרסמו בני הזוג איתן קליין ואשתו הילה קליין סרטון בו הודיעו למעריציהם שהם זכו בתיק. צמד הבעל-אשה הודיעו כי הניצחון הזה הוא הישג גדול שיש לחגוג מכיוון שמדובר במקרה ופסק דין.
הם גם אמרו כי זכייה זו תבטיח כי ניתן להשתמש כעת ביוטיוב באופן הוגן לשיפור, בידור ואינפורמציה של אנשים.הילה קלייןגם גינה את טענות התובע וכינה אותה 'שטויות'.
h3h3- התביעה
עיקר המקרה היה האם ניתן להפעיל סרטוני וידיאו המוגנים בזכויות יוצרים לסרטון אחר והאם פעולה זו מרמזת על הפרות של זכויות יוצרים. בארה'ב, שימוש הוגן מותר באופן חוקי בנסיבות מסוימות. גם בבריטניה, עסק הוגן הוא מונח, והחומר המוגן בזכויות יוצרים יכול להיות מועסק בתנאים מיוחדים מסוימים.
במקרה שלאיתן קליין, היוטיוברית מאט 'הוס' חוסיינזאדה תבע אותם על השימוש בקליפים המוגנים בזכויות יוצרים בסרטון התגובה שלהם. היה סרטון שהכין מאט 'הוס' חוסינזאדה שכותרתו היה 'הבחור הנועז'. זה הראה אמן טנדר בדיוני שניסה לאסוף נשים.
שווי נקי של ורוניקה שחור
איתן קליין ורעייתו ושותפה עסקית הילה נוהגים לפרסם סרטוני תגובה בתגובה להתרחשויות סביבם. הם עשו סרטון בתגובה לסרטון של מאט 'הבחור הנועז'.
בוטיק רקדנים אומהה
על מנת להבהיר את דבריהם, איתן והילה קליין העלו קליפים של הסרטון המקורי של מאט. מאט אמר בבית המשפט כי זה מנוגד לחוק זכויות היוצרים להשתמש בסרטון של אחד להכנת סרטון אחר ללא רשות הבעלים של הסרטון המקורי. על נקודה זו ערערו בבית המשפט. איתן קלין גם העלה את טענותיו לשביעות רצון בית המשפט. השופט דחה את טענותיו של מאט.
מה היה הדין?
שופטת מחוז ניו יורק, קתרין ב 'פורסט, קבעה לטובת הקליינס. היא הבהירה כי מה שעשו הקליינס הוא שימוש הוגן בחומר זכויות היוצרים. הם לא החליפו את עבודתם בסרטון המקורי, אלא רק השתמשו בו כדי להעלות נקודה חשובה. בפסק דינה, פורסט אמרה:
'כל סקירה של סרטון קליין אינה מותירה ספק שהוא מהווה פרשנות ביקורתית לסרטון הוס; אין גם ספק שסרטון קליין הוא בהחלט לא תחליף שוק לסרטון הוס. מסיבות אלה ואחרות המפורטות להלן, השימוש של הנאשמים בקליפים מתוך סרטון הוס מהווה שימוש הוגן כחוק. '
פורסט הוסיף עוד:
'הווידאו של קליין הוא ללא ספק חלק מז'אנר גדול של סרטוני יוטיוב הידועים בכינויו' סרטוני תגובה '. הסרטונים בז'אנר זה משתנים מאוד מבחינת המטרה, המבנה והמידה שבה הם מסתמכים באופן פוטנציאלי חומר מוגן בזכויות יוצרים. חלק מסרטי התגובה, כמו הסרטון של קליין, מחלקים קטעים קצרים מעבודתו של אחר בביקורת ופרשנות, בעוד שאחרים דומים יותר למפגש צפייה קבוצתי ללא פרשנויות. לפיכך, בית המשפט אינו פוסק כאן כי כל 'סרטוני התגובה' מהווים שימוש הוגן. '
איתן קליין בירך על ידי יוטיוברים אחרים.
זכייה גדולה לכל YouTube!
- pewdiepie (@pewdiepie) 23 באוגוסט 2017
ג'ניפר וובר
הפרשן פיליפ דפרנקו התגייס מאחורי המקרה של קליין וגייס יותר מ -100,000 דולר לקרן ההגנה המשפטית.
הפניה: (Wikipedia.org)
